Kujuta ette, sellises pehmes versioonis kijutatud, retooriline küsimus

"Kohus otsustas 14- kuni 17-aastaste poiste sõnadele tuginedes, et poisse ei ajendanud mitte soov saada seksuaalset naudingut, vaid soov anda tüdrukule sõna „ime” kasutamise eest õppetund. Poisse vastutusele ei võetud."

 "Kas seksuaalrünnaku ohvriks langenud alaealise õigused olid ikka kaitstud? "

kas olid ikka.. ???

Kadri Ibrus, kadri.ibrus@epl.ee
http://epl.delfi.ee/news/eesti/kohus-otsustas-12-aastast-tudrukut-runnanud-viis-poissi-ei-tahtnud-vagistada-vaid-oppetundi-anda?id=70984229


KohtuNikud kes asja üle vaatasid topelt ja õigeks kiitsid:
Viru maakohtu kohtunik Larissa Prokopenko ning
Tartu ringkonnakohtu kolm kohtunikku Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas 

Kohtunikud naised ka veel ise?? 

õnneks lõppes veel suht "õnnelikult" kuid ilmselge mis lisaks juhtunule veel juhtunud oleks ja juhtub edasi, kuna sellised kes kambas neid asju teevad.. need teistsugused, ja nimesi ka avalikuks ei tehtud? 
Kuidas see võimalik.. nimesi ei tehtud avalikuks kes kurjategijad olid.

Lugu järgmine, et:

2012. aasta 4. mai õhtul kella kaheksa ajal hoidsid Mihhail (15), Nikolai (17), Vladimir (15) ning alla 14-aastased Andri ja Aleksandr kinni 12-aastast Annat (kõik nimed muudetud – toim). Nad viisid kahe sõbrannaga võrkpalliplatsil olnud tüdruku jõuga lähedal asuvasse linnametsa, kus sundisid teda korduvalt Nikolai ja Andri peenist suhu võtma. Kui Anna keeldus ja püüdis põgeneda, jooksis Andri talle järele, haaras õlavartest ja viis tagasi. Mihhail jätkas seejärel Anna sundimist, surus kätega tema õlgadele ja käskis suhu võtta. Oma teo varjamiseks viisid poisid karjuva tüdruku kaugemale metsa, kus Mihhail käskis Annal taas Nikolai ja Andri peenise suhu võtta. Kui Anna keeldus, lõi Mihhail talle jalaga põlve piirkonda, mistõttu tüdruk kukkus põlvili ja vigastas oma jalga. Mihhail avas seejärel Anna suu ja hoidis kannatanu käsi selja taga. Poisid koondusid tüdruku ümber ja Nikolai avas püksiluku. Kuid siis helises Annat kinni hoidva Mihhaili telefon ning tüdrukul õnnestus tema haardest appi karjudes lahti rabeleda ja põgeneda. Aleksandr jooksis tüdrukule järele ja haaras tast kinni, kuid silmas siis meest, kes oli kuulnud naisterahva hüsteerilist karjumist. Seejärel poisid põgenesid. Toimunust vapustatud ja nuttev tüdruk rääkis lähenevale mehele, et teda taheti vägistada. Metsaveerel ootasid ka Anna sõbrannad, kes helistasid tüdruku äraviimise hetkel kohe politseisse.

Sellesisulise süüdistuse esitas Viru ringkonnaprokurör Olga Dorogan 15-aastastele Mihhailile ja Vladimirile ning 17-aastasele Nikolaile (täisealiseks saamisest lahutas teda teo toimepanemise ajal kuu ja kaheksa päeva). Alla 14-aastased Andri ja Aleksandr kuulutati vanuse tõttu kriminaalasjas tunnistajateks ning andsid aru alaealiste komisjonis. (ülejäänu jaoks peab sisse logima lehele, kuid noh.. piisab sellest ka)


// pole vaja öelda, et suurem osa tüdrukuid ei julge midagi teha, meil märjama koolis oli ülemistes klassides selline käng kes suure vahetunniaeg ja peale kooli ligidale metsa tüdrukuid viisid, ja nendega tegid mida tahtsid, võttes kaasa uusi poisse asja proovima. Et kurjust suurendada, kunagi ühtegi süüdistust ei tulnud sest keegi ei julgenud. Tegijad olid 8-10 nda klassi tatid.