Facebook

(see 12 aastase tüdruku loo jutu arendus)
https://www.facebook.com/groups/equality.ee/804371179649703/?comment_id=804662626287225&notif_t=like
kuidas sellisel teemal saavad mehed üldse arutada, et nagu vast pold poisid süüdi?? Ja see ontlik ülikooli inimene peaks olema, uhkeldab oma kõrge teadusega pidevalt

:)

siin ka ja sitrtsud siristavad ja õhtul linnud laulavad ja supper, nagu paradiis : )

ongi soe :)

kõlab soojalt

Aitäh! :) Tervitustega Maltalt!

Hüva sünnnasi :)

(kui muud ei viitsi siis aint vasta videole, peale 1:20 .. palun selgita)

tüütan korra veel, mitte lootuses, et sa viitsid päriselt sellega tegeleda või oma mõtted vabastada piisavalt, et sellele mõelda.. kuid lihtsalt, et siis mul endal kergem olla kuna saatsin info edasi sulle :P Kui seeme sellega kasvama ei hakka ning sul endal huvi ei teki siis pole ka mõtet eriti rohkem üritada :p

Kui mulle enamus targemad inimesed oleksid öelnud, et ma valel rajal siis ma ei tegeleks selliste teemadega kuid siiani erineva ala professionaalid erinevates maailma nurkades - täitsa mõistavad ja nõustuvad, seega ma piisavalt kindel, et ma väga valel teel ei ole. Kuigi tean, et enamus mu teemadest tulevad liiga toore materjalina, et igapäeva inimese teadvus suudaks või suvatseks kaasagi mõelda. Kuid sina kui keegi kes valitsuse sektoris võib tööle hakata - lihtsalt Orwelly lugemisest ei piisa kui seda päris maailmaga releitida ei taha/oska.

Seega jah... kui kõik eelnev pudru/kapsad liialt palju oli uurimiseks
siis lihtsalt kuula 40 sekundit seda videot
http://www.youtube.com/watch?v=rq86Ti46IB0
alates 1:20 kus ta teisele kysimusele vastab... 1:45 eriti

Seleta mulle korra (PALUN) lihtsalt ümber mida ta selle vastusega mõtleb ning kuidas see EI ole seotud plaaniga populatsiooni kasvu pidurdada MUUDE meetmete läbi kui haridus. Ma populatsiooni pidurdamist hariduse ja kandoomide jagamisega kahe käega toetaksin, kuid see pole vist see millest tema räägib? Vaktsiinid peaksid eelkõige ju inimeste arvu tõstma vist? Kui inimesed haigustesse ei sure siis peaksid nad ju rohkem järglasi tootma? Seega peaks inimeste arv tõusma ju... kui just vaksineeritud (teatud vaktsiinidega) või nende lapsed suguvõimetuks ei osutu...
You tell me :)

---
Lisaks kui tahad natuke lugeda kuidas UN(alustuseks) meiega toime tahab tulla siis siin nede AVALIK report - see pole conspiracy vaid AVALIK kokkuvõte nende arusaamadest. Ning kui ma ütlen "nede" siis saad isegi aru, tegu ei ole suvaliste kooli professoritega kes suvaliste teoorjate kallal arutlevad
"Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on Global Governance "
http://www.amazon.com/Our-Global-Neighborhood-Commission-Governance/dp/0198279973

Juurde võid veel lugeda agenda 21st ning "Sustainable Development"ist mis on selle yks olulisi osasi.

Agenda 21: http://www.youtube.com/watch?v=TzEEgtOFFlM
(2:20 alates hobuse enda suust ka natuke). Jällegi video suht kahtlane tunduks kui ei oleks erinevaid lõike ja ideid uurinud sellest varem.
Nii mõnigi asi on seal tõlgendatud vb küsitleva väärtusega... kuid ideed on seal väljas olemas iseenesest ning mitte täitsa laest võetud.
http://www.youtube.com/watch?v=O2I37RT3TCo - siin see vend alguses räägib ka nii yhest kui teisest (http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/res_agenda21_00.shtml) ning esitleb ka raamatuid kust ta oma info võtab. Video lõpu info liiga extreme tundub, et see läbi läheks isegi nii lolli populatsiooniga kuid nuh, huvitav kuulda ikkagi mida sellisel levelil arutatakse :P

http://www.youtube.com/watch?v=g7GddYaejI8 Global Governance and the Future of the United States [Lecture by Henry Lamb]. Seal palju muud huvitavat kui mõttega kuulata. Muidugi ma mitme idee poolt mille vastu ta on, nagu näiteks relvade kontroll jms, kuid see selleks. Muid huvitavaid vaidlemist väärt ideid seal ka, mis yhte pidi on head kuid kui ajalugu vaadata siis praktikas.. kuula siis vaata ise mida arvad. Kuid yeah, sellest videost (täis pikkuses) on kasulikum alguses muud uurida/lugeda.
Ma ise muidugi ei nutaks väga kui suurem osa USA inimestest päriselt reservaatidesse pandaks :D

--
imho, (nii) Oluline ei ole see kas sina arvad, et see on jama mis nad räägivad vaid see MILLISE osa sa suudad ümber lükata või miks sa nii arvad ? Kuid selleks peaksid valitsuse enda pabereid sirvima või isegi lugema, natukene noid asju millest siin juttu.

Ning ma isegi pole jõudnud seda lähedalt uuridagi ning ei võta siin lihtsat seisukohta, et see on hea või halb. Kuid sinisilmselt ja heausklikult arvata, et seda pole olemas ja sellistel teemadel EI arutata meist yleval pool - on lihtsalt natuke lapsik.


---
Ning again. See pole mingi teema millega ma obsested olen.. lihtsalt naljkas oli vaadata kuidas sa NII veendunud olid, et selline meetod valitsuste, UN ja WHO poolt kus salaja inimesi rasedusvõimetuks tehakse massiliselt - on absoluutselt võimatu. Kõik on võimalik, ning see, et haritlased nagu sa ise sellest ei tea näitab kui efektiivselt seda tehakse ilma enamust ärritamata.

Nagu sa oled ka ise arvatvasti korduvalt õppinud: SUUR vale toimib paremini kui väike vale.


Ning KINDLASTI, ära unusta vaadata siis ka Professor Philip Zimbardo (The Lucifer Effec) videosi - kuigi ta sul vist programmist peaks olema ka läbi käinud.

Sinul kui kellegil kes valitsuse heaks tööle hakkab.. peaks olema eriti mitmes eri suunas teadmisi valitsuse ning ajaloo kohta ning.. question (almost) everything. Ametlikust versioonist kohe KINDLASTI enamasti ei piisa, see on lapselegi selge :)


---
Kuid draagide hariduse osas (the basic) võid vabalt surfata maps.org kus on suurimad uuringud kirjas kuid eriti kui aega saad siis vaata
http://www.maps.org/avarchive/ sealt
"Psychedelic Science in the 21st Century Conference Videos" ja sealt
"Andrew Weil, M.D. - The Future of Psychedelic and Medical Marijuana Research" see video kindlasti huvitavam kuulata kui eelmised :)
Lisaks seal ka muid mainstream meedia linke nagu CNN ja BBC
(see link su kysimuse peale: kas inimesed ületoosi ei saa kannabisest või maagilistest seentest kergelt, sest need ka ju "narkootikumid")

CNN: 'Magic' Mushroom Surprise
http://www.youtube.com/watch?v=1tPW4aLrndo

Accosiate press: Cancer Patients Go on a Psychedelic Trip
http://www.youtube.com/watch?v=I1le3ibzjfc

ABCnews: Mushrooms and Spirituality (loe komme ka)
http://www.youtube.com/watch?v=LT-M5Iu5FpY

ning jeah, mind ei koti vabsje eriti kas ma kirjutan kenasti sõnad välja väga korrektselt või mitte, kuna ma seda ensyklopeedia jaoks ei kirjuta :P

Paar olulist video mida sa peaksid oelma vaadanud oma ylikooli aja jooksul (mitmed yliõpilased sellest uuringust olid kuulnud kuid alles videosi vaadtes said täpsemalt aru kui suur olulisus nendel uuringutel oli.. )
anyyway.. lappa mu profiilil http://www.facebook.com/posted.php?id=1135161043&start=10&hash=228fe2f40d1cb8e3373de846aaf066c9 aprill 7'ni ja vaata selle mehega seotud videosi. Alustuseks see lyhike TED'is tutvustatud 20 minutiline video... ja siis hiljem need mäned muud, et päris sygavuti aru saada kuidas täitsa VABALT käik see mis sa arvad, et on võimatu saab toimida JA toimib. Ning yeah.. need kes selle toimiva panevad ei ole pea kunagi syydi. :)


need videod peaksid olema kohustuslikud mitte ainult vaatamiseks vaid ka ARU SAAMISEKS inimestele, et nad rohkem mõistaksid mis loom see inimese loom on... ning kui lihtne on teha massiga mida iganes ilma, et keegi arvaks, et keegi midagi valesti teeb.
(sealse testi järgi ntex 100% armastavad ja hellad naised naised, kooli tudengid, olid vabatahtlikult lõpuks nõus koerale oma silme all surmava elektrilöögi andma, et oma õpitulemusi parandada.... jpms huvitavat ). Seda muidugi ei tasu literly võtta kuid mõtlema peaks panema kyll :)

Okey ma siin tüütan :P
Niih,.... http://www.akha.org/content/medicaldocuments/antipregnancyvaccine.html see üks kymnetest tuhandetest artiklitest kus seletatakse väga lihtsalt ja lyhidalt (minu mõistes see väga lyhike artikel vähemalt) mis moodi see vaksiin toimib.
Proovisin leida yhe lehe mis ei ole mingi interneti pungid või muidu fanaatilised valitsuse vastased või poliitiliselt väga tugevalt yhendatud vms . see polegi oluline, sest sama info ka muude lehtede peal.
Anyway.. loe see sealt alustuseks. siis loe kirja edasi.
------



Siis võid kuulata ka kui tahad (pigem hiljem kui aega tõesti yle) : http://www.bbc.co.uk/radio4/reith2007/lecture1.shtml "JEFFREY SACHS (Jeffrey D. Sachs is the Director of The Earth Institute, Quetelet Professor of Sustainable Development, and Professor of Health Policy and Management): The evidence is overwhelming that it's possible and necessary to have a rapid demographic transition on a voluntary basis to greatly reduce fertility rates in poor countries, and that by far one of the most powerful ways to achieve that is through child survival. Child survival is correlated and causally related to reduced fertility rates among poor households. You want poor households to cut their fertility and to have fewer children - assure them that the fewer children that they have will survive, they won't be carried off by a mosquito bite. So it is fundamentally the opposite that saving children somehow over-populates the world. This is a basic misunderstanding. But it's a, it's a big misunderstanding"

seda peab vb mitu korda lugema, et sellest päriselt aru saada eriti kui bill geitsi sõnum oli raske. Kuid ikkegi, loe ja mõtle yle mida see tähendab suures plaanis :)
Ka teiste selliste meeste ideed sellistes klubides on huvitavad..

Kuid see selleks, ole hea.. uuri natukene, AINULT pealkirjasi alustuseks (kui migi sourse, või leht ike väga huvitav tundub, pane ta siis hilisemaks lugemiskes, tagataustal). Võid seda linki aegajalt klõpsata ja uuesti vaadata mis välja tuleb (saab selekteerida vasakult ka kuupäeva jms järgi)

http://www.google.com/search?num=100&hl=en&client=opera&rls=en&q=Eugenics+OR+population++rockefeller+OR+gates+OR+Tickell+OR+Attenborough+OR+Tickell&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

see väike otsing ainlt kahe sõna vahel ja mõne suurema ja kuulsama nime vahel kes ehk sul ka kõrvu jõudnud on (loe nede kohta wikist kui tunduvad võõrad ja ei saa aru nede nime olulisusest).
Roscafeller'i perekonda tead kindlasti kui yx maailma rikkamaid perekondi kes juhivad rohkem asju / omavad rohkem raha kui mitmed maad kokku - ja see ei ole jällegi liialdus :)
Nad toetasid ka juba hitleri ajal hitleri eugeenika uuringuid ja sellega seonduvat. Muidugi toetasid ka mitmed juhtivad pangad ja muud usa ärid hitleri tegevust otseselt kuid see selleks. See pole oletus vaid ajalugu. Samal ajal toetasid nad ka teise külje pealt erinevaid USSRi ettevõtmiski.. kuid miks mõlemat poolt jne see juba teine suur lugu (osaliselt..) mida pole sobili karutada ajaloo raamatutes

Nii, kui sa vähegi loogiliselt tahad mõelda siis tee oma järeldused, kas MAAILMA JUHTIVAMAD inimesed tegelevad sellega, et maailma populatsiooni piirata või mitte. Ning kas nad arutvad võimalustest kuidas AUSALT inimestele seletada, et me "teie maal nyyd sellise % naisi rasedusvõimetuks teeme" või "hoiame teil siin võimalikult palju lapsi elus kuid ainult selleks, et lõppkokkuvõttes teie arvu läbi selle hiljem pidurdada (bbc raadio link)" ... või kasutavad nad meedia valesi, vaksiine jms, yhesõnaga "abi" nagu me indiaanlastele pakkusime? Ning sellist "abi" on ammu juba valged inimesed enne ja peale hitlerit pakkunud, et populatsiooni kontrollida ja inimkonda "puhastada" lisaks muule.
Seda ignoreerida on selle lubamine, selle toetamine minu arvates. Ku isa arvad, et nede tegevuse ignoreerimine (ning maxudega ja toodete ostmisega toetamine) aitab kaasa kuidagi nede tegevuse pidurdamisele ja nende inimeste aitamisele keda nad on otsustanud vähendada siis PALUN seleta mulle see ära rahulikult, ma väga tahaks teada kuidas see sedasi töötab.

kuid minu jaoks see isegi ei ole nii suur probleem otseselt, et nad genosiidi korraldavad salaja (sest seda mitmed ka nii tõlgendanud on ja kui seda eestis samamoodi tehakse... siis meie nimetaksime seda kyll genotsiidiks, sa ei nimetaks?). Pigem kui kaugele ja kuidas seda tehnoloogiat kasutada saab... kasvõi "terroristide" käe läbi (ntex)? Või õnnetuse?
palun googelda ise: gates nanotechnology
( http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotechnology vaata ka seda, et ar usaada mis see nano on, ku iväike see on ja mida head/halba see maailma jaoks tähendada võib - üks on selge, see muudab inimeste kulgu, kuid kuhu ja kuidas... i hope for the best).
Kuid jutt oli ju varem meil siin meedias nano arvutitest, tehnoloogiast jne jne... kuid nö arvuti mees ja muud mitmed juhtivad miljardnärid ei tegele selle alaga ... vaid millegi sellisega: http://www.naturalnews.com/028887_vaccines_Bill_Gates.html - neil ikke hull teema selle vaktsiiniga..;).

nu ju nad kõik pöördusid humanitaarideks. Ning tõepoolest, avalikest rääkijates Bill gates kes on endal enamus konkurendid hävitanud on yx humaansemaid võrreldes mitmete teiste nimedega mis välja sellistelt kohtumistelt tulnud on kus arutatakse mis osa maailmast kuidas vähendada.

ahja... ja netist lugedes ära unusta sellist asja nagu FNORD http://en.wikipedia.org/wiki/Fnord (yx sellega seotud tutuvamaid isikuid on prisonplanet.com ja alex jones kes minu arust seda kyll väga läbinähtavalt teevad... yle interneti... kuid noh, ta siiani populaarseim. Mainisin nimed, igaks juhuks kui nede line näed netis)


---
Mis on probleem, et sa ise eelnevalt väitsid, et kõik mass tapmine või rahvastiku hävitamine, salaja piiramine, puhastamine, kontrollimine jne millega ka hitler tegeles on võrdselt halb kõigi teistega ning sa ei toeta kunagi yhtegi neist rohkem ega ei vali erinevate selliste meetotite paremuse vahel. Ning sellised kysimused on utoopilised kuna selliseid asju enam ei saa juhtuma kunagi, ega juhtu ja selliseid valikuid ei pea tegema sa oma elu jooksul.
Kuid see on 21 sajand, sellised asjad KÄIVAD praegu, seda tehakse suht avalikult, World Helath Organisation ei ole selle vastu (ise nad selle kallal kaua töötanud) ning ENAMUS inimesi vaikides toetab seda sest enamusi inimesi EI koti seda kas see toimub või ei seni kuni see nedega ei toimu, Seni kuni keegi neile seda puust ja punaseks käest kinni hoides ei tule selgeks tegema arusaadavas keeles, et nad seda nyyd nedega ka tegema hakkavad.
see on kurb tõsiasi imho ja kui sa oled vaevaks võtnud, ja eelnevalt natukenegi kurssi viinud vähemalt selle VASTASE teemaga siis äkki vaidleksid vastu ?
Leia mulle maailma juhtivamaid inimesi kes mitte on ainult selle vastu (mina vabalt leitsin maailma juhtivaid inimesi kes toetavad midagi sellist mis ei peaks võimalik olema yhegi maa seaduse järgi) vaid kes ka investeerivad raha selle vastu mitte selle poolt... või juhtivaid hääli kes aktiivselt selle vastu võitlevad ja midagi selle vastu ka ära teevad? Leiad mulle juhtivaid suuri nimesi sellega seoses?
See ei oel mingi võimatu task, kuid yeah... nagu ma ytlesin SEE kõik on väga väike probleem võrreldes muude asjadega millega tegeletakse.
---

Kui muule ei viitsi vastata siis vasta vähemalt, kas toetad eugeenikat või mitte? Ning miks ? Nagu sa tead, see oli ka hitleri yx põhi agendadest. Samas nais aktivist Margaret Sanger kui üks kurikuulsamaid eugeenika ja synni kontrolli aktiviste sai oma oma vaadetega seotud elu töö eest "Humanist of the Year" auhinna oli Martin Luther Kingi organisatsioonide poolt hinnatud jpms.

Nagu ma ytlesin, ma pigem olen eugeenika poolt, kuid ma ei aitaks sellele veel kaasa kuna mul pole piisavalt infot, et inimrassile see lõpkokkuvõttes päriselt ka kasulik on. Kuid nad tundub, et teavad et on... karmis tähenduses saad ju aru mida tähendab kui miljardnärid eugeenika yle arutavad ?

Kui juhtub, et sa ei arva, et mingi osa ilmast tuleks hävitada või tunduvalt nende kasvu piirata (suuresti saab seda teha aint nii, et nad sellest aru ei saa kohe)..siis sind PEAKS see teema huvitama ning imho sina PEAKS uurima mis toimub kus ja selle alast infot levitama kus inimesed saaksid arutada kas see tõsi või mitte.
Nagu ytlesin, mingi sellise asja ignoreerimine tihti tõlgendatav kui "Mul suva" ehk siis vaikiv kaasa aitamine.

Läbi interneti saab sadadesse tuhandetesse baasidesse ligi, rohkem ja rohkem raamatukogusi on digitaalsed, enamus uued teaduse ja muud olulised dokumendid on digitaalsed ning mis otseselt salastatud pole siis on see ka kätte saadav läbi interneti. Või siis siis häkkerite poolt avalikustatud, leakitud või kogematta välja tulnud. Wikileaks.com on ka yx leht mida sa vist pole kylastanud. Ka selle kohta võid wikipediast lugeda.

Orwelli asjad on suht kökimöki selle kõrval kus suunas mitmed asjad juba liiguvad ja on liikunud :)


tean, see tekst läbisegi kuid proovi midagigi vaadata (kunagi)... ning mõelda... ning alles siis kui oled arusaamisele jõudnud, et täitsa on võimalik, et juhtivad jõud ei ole väga huvitatud sellest, et sinuni päris uudised jõuaks, et sa peale oma töö ja pensioni muust mõtleks (lisaks meedias toimuvale), et sa arvaks et kõik oleme erinevad mitte üks (mitte sõna otseses mõttes), kuid samas jätkaksime lambakarja mentaliteedi kus autoriteete või karjajuhi motiivides ei tohi kahelda...

alles peale seda saame natukenegi hakata lähenema "narkootikumide" teemale. Sest see palju suurem, keerulisem ja raskemini mõistetav kui enamus korruptsioonid, võlts terrorism, populatsiooni vähendamine, kasvuhoone gaaside pettus jms.