Facebook

Nii, et mida siis vastata, puht akadeemiliselt, ja vaimse tarkuse kohapealt, sellise annunaki küsimuse osas (arvestades, ka kes neid ideid veel toetama on haknaud..) ?

Et me räägime siin ju, Maakera Olulisemast ja Suurimast, Vanimast relgioonist: Katoliiklastest ... kelle arhiivides samad jutud...

ja siis suurimast agresiivsemast meile lähimal olevast globaalsest skeemitajast: Venemaast ja USA st kes ka sama asja asjavad...

ja sinna otsa veel lisada kõige enam populaarseim interneti kogukondade teooria ja jututeema.. et kindlasti,
kümnetest tuhandetest lugudest on just see valitud mingil põhjusel,

ja kui sellised suured organisatsioonid juba midagi valivad ja otsustavad... siis ju neil on ka põhjus, ja kui hästi pingutada vast ka positiivseid pingutusi näeme.

Kolmainsus, teatavasti paljude teiste kristlaste arvates on ka, Rooma impeeriumi leiutus peale Kristlust,
midagi millest pole vanas testamendis juttu ega Juudi enda kirjades.

Kuigi, eks ta loogiline tundu,

Kuid eks mul endal täna ka mitu raskemat asja aj ei oskagi praegu paremat vastust siia vestluse jätkuks lisada,

Hmm, nu eks ma mõtle sellepeale.

Ja ega kõiki ei olegi vaja uurida, vaja ainult neid kõige olulisemaid ja tähtsamaid,

juba ainuüksi teiste päästmiseks see ülioluline,

nende tulnukate ja manifisteerinud maisete vaimsete olendite oranisatsioonide ja skeemide hulk tundub ikka äärmiselt suur siin...
... ja kui päästmatud.. neile tundub, et inimene ei ole kurssi viinud kõige elementaarsete usuligiste olulistemate ajaloo füüsiliste ja kultuuriliste faktidega, või organiseeritud juttudega.. siis nad tihti ühe sama vitsaga löövad ka teisi kes ennast samausuliseks nimetavad kui see kes ei pidanud oluliseks midagi, mis suurele hulgale aluspohi on, et õigesti, õiget jumalat, teenida jumalakindlalt

Saan rääkida nii palju, et oma teloogias olen püüdnud jääda Kristusekeskseks. Mul pole puhtalt ajaliselt võimalik järgi kontrollida kõiki nö vandeteooriaid, millest ei sõltu meie igavene ärapääsemine ja teistele Hea Sõnumi kuulutamine Jeesusest Kristusest, kes on lubanud ärevatel aegadel omasid kaitsta ja anda Vaimu tegemaks vahet tähtsal ja vähemtähtsal. Muidu mis puudutab Piibli alguses kasutatud mitmuse vormi, siis see on laialt levinud ja igati Piibellik põhimõte, ka tegusõna "tehkem inimesed oma näo järele", annab mõista, et maa loomisel olid tegevad kõik Kolmainsuse isikud - Isa, Poeg ja Püha Vaim.

Aga kas see on tema isiklik Arvamus või Tegelik tõde, et Piibel algab sõnadega JumaLAD ehk sõnaga mis on mitmuses,

/Siin mitu jupiti lauset, kuid sõnumi lõpuks tuleb ikka õige küsimus uuesti esile, muu on taustavärv/

oluline asi mida ta rõhtuab ka Alati.

(Kuid kas ta sõna "absoluut" ja "anunnak" ja "elohim" ka võrdsustab, pole kindel.)

(ja veel mu enda uuringute arusaama kohaselt, Jumala nime väljendus naissoost, --> See Heebria keelne sõna Jumalast rääkimisel või Jumalal enda keeleliseks kokkuvõtteks inimeste tarvis).

(( ...Kuigi kui ise omateada nagu JUmalaga kohanud, sis ta ikka valge habeme ja sandaalidega ; )
/kuid neid lugusi ma kahjuks ei saa rääkida tõsiuslikule, sest poleks sobilik/ )

--

Et siis, kuna te einari "fän" veel pole, aitan jägi paari põhiküsimusega, inimese osas kes Vatikani süva arhiivideski pikalt olnud
(+ ülemus Vatikani salaluurel, 90ndest juba olevat ka Eestlane, Volke Igor teadvat mis positsioon ja inimene see on... õrn kõrval teema.)
Kokkuvõtvalt minusõnatsi uus trend on üle erinevate kanalite, USA ja Vene suurimate alternatiivkanalite, interneti ja riigiarhiivide kooskõlastamine Vatikanist tõestust saanud informatsioonidele Annunakkide (minu sõnutsi Anu-Näkkide) osas, mida teie nende kohta rääkida saate?

Tere...Aitäh hea tagasiside eest! Annan igaks juhuks teada, et Pereraadio peatoimetaja on Mare Pihlak, kellel on vast parem ülevaade kõigist saadetest. Talle võite ka selle tagasiside saata. Mina isiklikult Enar Laigna saadete fänn ei ole ja täpselt ei tea ka seda, mida ta mõtles selle oma hinnanguga. Muidugi selle lausega halvustab ta natuke Pereraadiot tervikuna ja ühe saate tegijana peaks vast olema ettevaatlikuma selliste asjade väljaütlemisel. Pereraadio tegijaid on igast "puust", andku Jumal ka teile tarkust eristada head paremast ja saatetegijate isiklikke arvamusi piibellikest. Õnnistusi! :)

// ___ Ärge mu üleliigse teksti pärast muretsege.
Kuid soovitusi mitmes vallas võtan vastu ilma ärrituseta. __//


Wau kus Sinu on ika head postitused (Valitsemise teema).

Mis te arvate, miks ütles Einar Laigna hiljutises videos, et Pereraadio palve ajab tal vererõhu nii üles, et kohe on, ja sellisel kindralist vaimulikul mõõgasepal ikka annab vererõhku kõigutama panna...

Millest see tuleneb ja kuidas seda parandada?

kui vaid saaks pakettidega sedasi edasi anda.. mis endas on korraga..

(ma tihti kirjutades ei näe isegi mida ma kirjutan, proovin enamvähem tähed paika saada .. kuigi vahest on sonad hypanud või tähed valepidi .. ja siis ise ka pärast ei saa lugedes kõigele pihta kohe..)

kuid minu standardi kohta päris inusasti tegelikult

kui inimesedrituaalselt kokku saavad kuskil kirikus, kuulavad.. ja käsu peale istuvad seisavad, rituaali teevad siis ehk.. ehk siis teevadrituaali, mile sisust ise ei mõista.. ja siis omavahel ega preestriga midagi nad ei suhtle sügavalt.. vaid tulevad et linnuke kirja saada, hea tunde endale , või hirmust.. või kohusetundest... kuid omavahel ei räägita, kuidas nad füüsiliselt nüüd midagi paremaks ja korda teevad... kui sis naerdakse teiste koguduste üle, kuidas mormoonid käivad või jehoova tunnistajad... aga ise ei julgeta inimestest inimeste juures otse minna, just nedne olulistemate... nagu poliitikud ja teadlased ja õppejõud ja meditatsiooni laagri juhid jms kes rahvamasse liigutavad.. ..siis see on minu arust occultlik käitumine, mitte aga sõna järgi elamine julguses, maailma parandmaine, ettevalmistamine , et see planeet oleks valmis.. heal juhul oma kodu tehakse valmis... kuidkeegi ju peab suuri asju ka tegema.. ja sellele tähelepanu ei pöörata, ega julgeta.. .vaid lyyakse käega, et "Noh naguinii nad ei kuula..." jms, siis mugavalt proivaatselt palvetatakse.. ja siegi mitte jumala enda viad turvalisuse mottes jeesuse poole.. ... oeh.. jah.. vabandust selle sõnavoolu pärast, see pole eriti ilusasti kirjutatud

Et sellepärast ma saatsin lingi, et natukene kerglaselt seda ego asja võeti, et "Kas ta nagu on halb või kuidas.." stiilis natuke.. et soovida tahtsin oma pika sissejuhatusega, et vast on see see asi, mida tuleb võtta väga tõsiselt ja kindlameelselt, täiesti likvideerida. ja pühas vaimus liikuda.

Muidugi siin maailmas siis eriti lihtne liikuda pole ega hinge sees hoida meeldivalt kehaliselt ennasttundes, nii, et ka teiste silmis asjad hästi..
(muidugi kui vanemate tasut ja töö on korralik olnud, siis saab ka see vast ola võimalik, kui sõbrad ümber, kaitseks ja pidevalt inimene saab liikuda kuidas ja kus soovib... kui aga inimene on üski olukorras, kus oma elu ülesehitama peab, siis see omamoodi keeruline siin ilmas, päris usklikuna krikud sind omaks ei võta kui Sa just occultlikult käituma ei hakka ja nende enda moodi veel rohkemsamamoodi käituma kui nende enda väärastunud (mitte küll paha pärast..) ettekujutus, mis moodi keegi peaks olema pühalik ,jumalik või puhas...)

Mida kuidas selle juures mõtlesid kui ütlesid "ei saa ma nõustuda sellega, nagu oleks saatan vaid ego konstruktsioon meie petmiseks."
Selles osas vaata kui Sa need asjad, kokku liidad mida nad ütlevad ja alati läbi kõrgema tõe teisi tõdesivaadata, siis see india mees ütles sinna vahele, et "Ego on Saatan" ehk siis, kui nad räägivad egost, siis nad räägivad Saatana ühest põhisüsteemist või koguni lausa saatana põhiolemusest endast.
Mitte küll kuradist, Kurat on minu teloogias hoopis muu olend.
Kurat on Jumala tööline, kes Jumala enda poolel kuid kelle kohustus on halastuseta ja vaat, et põlastusega, kõikidele pahategijatele oma palk kätte anda täie palga eest, sest kes tema juurde juba sattunud, siis sellel on põhjus: läks saatana teedele või jumala vastu.
Saatan otseselt võitleb jumala vastu ja põlastab inimesi, vihkab elu tundub,on kade naise peale, kuid Jumala kõikvõimas trik ongi, et kõik kes proovivad olla meelega hästi pahad ja noortekeeli saatanale, kurjale "pugeda" siis oma üllatuseks ta oma kurjuse tipus näeb, et see kes ta arvas ona suur liitlane olema, kes teda kiitma peaks, see inimkeeli, lükkab ta vastikusega ahju, täie põlastuse ja halastuseta.
Saatana enda käest aga lipsavad ära kõik hinged keda ta saab ainult halvaleteele saata ja veenda... kuid kuna ta ei oma hingiega nende puhastus ega karistus süsteeme, siis ei jää need asjad mitte saatana meelevalda, vaid kurat on see kes lõpliku töö teeb. Et siis kurjuse tipud saavad pika nina ja täieliku suurima petumuse ja alanduse oskas, lisaks kõigele muule, ja kaitset ei tule kuskilt, sest jumal omab nii algust kui lõppu.
Saatan tundub olema aga selline pool elav, pool robotlik, hingeline, viiruseline olendkes mingi ime läbi meie sees saab olla ja meid suuri kurjasi sepitsema plaanib ja suuri kahjusi teeb meid paremini ja kavalamalt endas tehnoloogiaid arendama suunamas, ilma, et me kuradi küüsi langeks koheselt... nii, et ta võimalikult pikalt saaks kasutada ja hoida oma ohvreid nööri otsas.. oma valitsuse otsas... sest jah... ega jumal siis mu silmis, karistussüsteemi, oma abiliseks ei võtnud inglit kes tema ja inimeste vastu astus... jumal ikka on see kes tõestab ka kõikidele neile inglitele, et ta võidab selle ülema ingli, läbi selle nõrga inimese ka ära, tehes ta taltsaks või hävitades ta ... kuid kuradi töö ja struktuur, põrgu mis loodud, jääb ikka alles, sest puhastustööd on vaja ikka teha, erinevate väärarengute ja ülbikute osas, kes oma pead valesti tõstavad.
Vot selline lugu.. kas võib tunduda, et midagi sellist saab olla? Nu see inimkeeli, eks tegelikud süsteemid ole hoopis suuremad ja mitmekesisemad, kuid põhi asi on, et jumalal on enda karistussüsteem ja vangla tehtud koos sealse valitsejaga, tööga, nende tarbes kes ei kuuletu.
Vast on see kurat siis hoopis muu nimega, kes seda süsteemi haldab, aga ma kohe tunnen, et need kes hingede põletuste ja puhastustega tegelevad, ei ole samad olendid kes ülbuse ja vastikusega kõige hullemaid sepitsusi ja pervetsusi plaanivad... nende kätte ei usaldataks nii olulist tööd ja ülesannet.. peavad ju need olendid ja vaimud vangid kindlalt karmi käe all olema.. mitte partnerid.. peab see olema ju koht, kus mitte yhelgil kurjal, pole väiksematki lootust mingisugust hellust ega poolehoidu saaada sest ta on supper kuri.. mida hullem seda hulllema põlastusega jumalateener kurat teda korda teeb, umbes nagu osades vanglates teised vangid vahest vägistajatega toimivad, kui madalama kõntsaga, mitte neid ülistades ja sõbrustades.

Ma süsteemida visuaalne nägemuste nägeja, ja selline süsteem kus nad üks ja sama olema tunduvad, ei tundu olema väga tõenäone, lisaks ka oma kogemuste põhjal kus olen põrgus olnud (ja muudes süsteemides kus keha soolhappesse pandi või muidu lõiguti.. kuid need polnud nii hull ega õhku ahmima panevalt ehmatav ja vapustavalt kaks sammu tagasi võttev (ajaks kui tagasisaabusin, kui olen saabunud..) kui olles põrgu kohas kus pole Aega ja hingamiseks on antud okastest koosnev tuli, ilma õhuta. Isegi ruumi otseselt polnud, ega valgust, oli vaid parastava või hirmutava, teoloogilise sarviku sarnase välimusega kolli nägu meeldetuletamaks, et see on mis see on. Ja ta ei olnud eriti kaasatundev.

See film, Põrgupõhja uus vanapagan.. see ka hästi seda asja selgitab ja näitab.. kus kavalants on ilmselge saatan ja kurat on nagu ta on.. saab teha küll kõike aga teeb ainult seda mida õigeks peab. Sest temagi kardab jumalat. ...kvalaants.. aga täiesti alatuse tipp ja etaloon, .. kallas veel raamatus kuuma metalli talle silma või miskit. täis sadist. Kurat aint vihastades maja pani polema kui naine jumalavastase patu tegi ja pettis.

vot sellised asjad veel.. kuigi, ma pole eriti polulaarne oma poplaarsete ideede ja nägemuste poolest, kuid sellegi poolest jagan,et kunagi, nad kellegile kasuks saavad olla veelgi suurtemate ja olulistemate aegadetarvis.

Tere Margus! Tore, et olete meie saateid hoolega kuulanud ja kuigi ei tule meelde täpne kontekst, milles "kas ta on natuke halb...." sai öeldud (praegu tulevad pereraadios kordussaated), mõistan, et teie mõte tiirleb inimese olemuse ja ego teema ümber. Vaatasin läbi ka "Revolver" ego scene'i klipi. Olen nõus väga paljude tsitaatidega ego kohta, sest isegi Piibel ütleb, et süda on kavalam petma kui mingi muu asi (Jr 17:8-9). Olmetigi ei saa ma nõustuda sellega, nagu oleks saatan vaid ego konstruktsioon meie petmiseks. Kui lähtuda Pühakirja pärandist, siis Piiblis esitatakse alates selle esimesest raamatust kuni viimaseni hea ja kurja vahelist võitlust väga ilmekalt ja järjepidevalt. Inimsüdame kiindumust igatseb endale Jumal ja tahab vägisi kuri ise. See, et selline võitlus käib meie sees ja meie ümber, ei vabasta meid aga vastutusest, mis käib kaasas inimeseks olemisega ja valikute tegemisega. Saadetes ei ole nendel teemadel pikemalt peatunud, sest eelkõige on tegemist pereteemalise salvestisega. Inimese olemuse ja headuse-kurjuse teema kisub teoloogia valdkonda ja on materjaliks mõne muu saate jaoks. Tänaseks aga õnnistatud aega teile ja tänud aktiivse kuulamise ning kaasamõtlemise eest, Marge

Marge Randlepp accepted your request.

Tervist
Sina olid pereraadios oma mehega eks ?

Siin selline link Sulle.. https://www.youtube.com/watch?v=hOEF1aOCLaE
https://www.youtube.com/watch?v=Wftl5j6yKlM

et.. paris jah.. tosisemalt peaks seda teemat vaatama kui "kas Ta on natuke halb... ja kas peaks loobuma.."

Muidugi selleks on olemas ka looduslik ja keemiline meditsiiin, et inimesi aidata loobuda Sellest.